RECTIFICATIF – Journal communal « Vivre ici »

Des erreurs se sont glissées dans l’édition de juin 2025 du journal « Vivre ici » : les décisions du Conseil général suivantes indiquées comme refusées en page 3 ont en réalité été adoptées lors de la séance du 21 mai 2025.

• A l’unanimité des 46 membres présents, le Conseil général a approuvé l’exercice 2024 des comptes de la Commune de Châtel-St-Denis;
• Par 29 voix contre 10 et 7 abstentions, le Conseil général a approuvé le crédit d’engagement de 1 5400 000 francs destiné aux aménagements des espaces publics autour du bâtiment et à sa connectivité multimodale
• Par 26 voix contre 12 et 8 abstentions, le Conseil général a approuvé le crédit d’engagement de 24 900 000 francs destiné à la construction du bâtiment des services administratifs communaux et cantonaux
• À l’unanimité des 46 membres présents, le Conseil général a approuvé la constitution d’un droit de superficie distinct et permanent en faveur de Coopérative Cité Derrière, sur le bien-fonds 4961 nouveau RF, DDP qui lui octroie des droits de construire, de détenir et d’entretenir un bâtiment proposant des logements à structure intermédiaire (LSI), pour une durée de 90 ans
• À l’unanimité des 46 membres présents, le Conseil général a approuvé le crédit d’engagement de 1 100 000 francs destiné à l’abaissement du niveau de la cour d’école des Misets et à l’aménagement de places de parc en vue de la construction de logements à structure intermédiaire
• Par 44 voix et 2 abstentions, le Conseil général a approuvé le crédit d’engagement de 170 000 francs destiné à l’achat d’un débardeur à pneus et chenilles, ainsi que de sa remorque de transport, en remplacement de l’actuel débardeur à chenilles
• À l’unanimité des 46 membres présents, le Conseil général a approuvé le crédit d’engagement de 80 000 francs destiné au remplacement des sources lumineuses des luminaires des trois salles et du foyer dans la Halle triple intercommunale du Lussy
• Le CG a refusé non seulement la proposition du CC mais également les deux contre-propositions sur la Proposition n°6 de Carine Meyer (UO+PS) demandant de modifier le Règlement des finances en vue de la formalisation du recours à un BAMO lors des projets de construction de bâtiments communaux. Par conséquent, il n’y aura aucune nouvelle disposition régissant le recours à des BAMO dans un quelconque règlement de portée générale.

Nous regrettons cette erreur de communication et présentons nos excuses aux citoyennes et citoyens pour la confusion que cela a pu engendrer.